时隔13年，重疾新规大变革，不是一家公司，而是整个行业的大变革！监管规定于年1月31日必须全面停止销售，2月1日起，正式实行重疾新规。
新旧定义接替的时刻，到底购买哪种对自己更有利呢？
OK，大家关心的问题来了！
Q:据说新增3种必保重疾，25种变28种，影响大吗？
A：新增的三种必保重疾：严重慢性呼吸功能衰竭、严重克罗恩病、严重溃疡性结肠炎，看上去算是一个有利的变化，但其实影响并不是很大。因为目前市场上绝大部分重疾险都包含这三类重疾。
Q；新定义中明确规范了3种轻症，请分析下利弊点！
A：新定义规范的轻症内容有：轻度恶性肿瘤、较轻急性心肌梗死、轻度脑中风后遗症，可以说这算作一项利好，但不算好的地方在于，轻症责任赔付不得高于重疾保额的30%，轻症本身发病率就比较高，相当于我们拿到手的赔偿金会变少。
Q：新定义中，甲状腺癌被剔除，这意味着什么？
A：听不到喜癌这个词了。TNM分期为Ⅰ期或更轻分期的甲状腺癌不在“恶性肿瘤”的责任范围中，而是被划为了轻度疾病，按30%重疾保额赔付。甲状腺癌责任的收紧，对保险行业的长久发展是有好处的，但对消费者来说，不划算了。
Q：重疾险新定义、旧定义哪个更好？
A：新旧定义各有优点，
旧的定义总体发病率较高。
有些情况是明确的，如使用主流治疗方法的冠状动脉搭桥术；例如最初的开胸手术，现在可以通过微创来补偿。当然，新的定义也有争议的变化，比如甲状腺癌变轻了就会赔钱，重疾发生率也在下降。
就病种来说，恶性肿瘤适用旧定义更有利，而心脑血管疾病新定义更宽松；
就性别而言，女性适用旧定义更有利，男性新旧版本各有利弊。
Q：新产品是否会更便宜？
A：理论上会涨价，
尤其性价比极高的产品涨幅可能大。
比如甲状腺癌的高发病率是在20-35岁之间，并不是所有年龄都有，对整体价格的影响很有限。虽然甲状腺癌高发，但主流重疾险都有轻症豁免，轻症赔付后，免交后续保费，得了其他重疾还能再赔，可见甲状腺癌的代价仍然很高。
Q：目前是购买新定义的重疾险，还是购买旧的重疾险？
A：建议可以购买旧定义中的“高性价比”产品。
理性来看，旧产品也许更好。
如果非要区分的话，一部分人群适合购买旧重疾：无重疾险的裸奔人群、甲状腺癌高发人群、重视轻症保障的人群；适合购买新重疾的人群有：担心心脑血管疾病的人、购买旧重疾险的人、想要全面保障的人。
Q：旧定义产品何时停止销售，随后的索赔是否有影响？
A：年1月31日前必须停止销售，随后的索赔将不会被停止销售。而且现在最好的产品，到年基本会集中停售。
综上，
莉姐的观点：旧规重疾+择优理赔=最优选择！
新规后的重疾保障缩水，价格大概率会上涨，核保也会收紧，更何况保险是不能等的。想买的朋友，千万不要错过末班车，购买的最佳时机就是现在！
尤其是手里一张重疾险保单都没有的朋友，以及保额不够的朋友，赶紧上车。
另外，重点来了！
新*前投保的，可以择优选择理赔标准。截止到日前，已经有32家保险公司出台了择优理赔的*策，如下图：
陆续还会有更多的保险公司出台择优理赔*策。
以上，感谢您的阅读与分享。
扫描